Išvadoje pažymima, jog pagal teisinį reguliavimą architektai atlieka svarbų vaidmenį užtikrinant viešojo intereso apsaugą, ypač statybos bei teritorijų planavimo procesuose, tad architektų atestavimo ir pripažinimo, jų profesinės veiklos priežiūros reguliavimas turi būti aiškus, nuoseklus ir skaidrus. Tačiau šiuo metu, kaip teigia vertintojai, teisinis reguliavimas yra sudėtingas, nenuoseklus, pakartojamas keliuose teisės aktuose, kai kurios nuostatos nesuderintos su aukštesnės galios teisės aktais ir nedera tarpusavyje, tai sudaro galimybę šias nuostatas suvokti ir taikyti nevienodai, o tai yra korupcijos rizikos veiksnys.

STT pateikė pastabas ir siūlymus dėl Atestavimo komisijų, Rūmų architektų profesinio atestavimo komisijos nuostatų, Architektų atestavimo vidaus tvarkos aprašo, architektų atstovavimo ir teisės pripažinimo tvarkos, Teritorijų planavimo vadovų atestavimo tvarkos, Skundų nagrinėjimo komisijos nuostatų, taip pat dėl įstatyminio lygmens teisės aktų, skelbiama išplatintame pranešime. Išvadoje atkreiptas dėmesys į trijų atestavimo srityje veikiančių komisijų tarpusavio santykį, pasiūlyta atskirti komisijas, kurios išduoda atestatus ir kurios veiklos sąlygas prižiūri, taip pat siūloma komisijų posėdžiuose dalyvauti stebėtojams, tobulinti profesinio egzamino vykdymo tvarką ir kita.

„Architektų atestavimo procesų painumą ir sudėtingumą, kylantį iš reguliavimo net 7 skirtingais įstatymais ir keliolika poįstatyminių aktų, esame akcentavę ne kartą. Aplinkos ministerija jau yra pritarusi šio reguliavimo reformavimui, sutelkiant jį į Architektūros ir Architektų rūmų įstatymus, sutvarkant kvalifikacijos įgijimo ir jos priežiūros klausimus. Dabartinėje situacijoje galima pasidžiaugti, kad esminių prielaidų pažeidimams tokioje jautrioje – korupcijos – srityje nenustatyta, o vertintojų pateiktos pastabos bendromis Rūmų, Aplinkos ir Kultūros ministerijų pastangomis, tikiu, bus ištaisytos“, – pranešime cituojama Rūmų pirmininkė Daiva Veličkaitė.

Artimiausiame posėdyje, kaip skelbiama pranešime, Rūmų taryba aptars tolimesnius veiksmus, kurių pagal kompetenciją bus imtasi STT antikorupcinio vertinimo išvadoje nurodytiems trūkumams pašalinti.