Vilniaus miesto apylinkės teismo vasario 12 dieną paskelbtas pranešimas galiausiai padėjo tašką vadinamojo Vijūnėlės dvaro bylos procesinių dokumentų istorijoje. Teismas nustatė, kad nors teismo posėdžių sekretorė, siųsdama šios bylos procesinius dokumentus, netinkamai atliko savo tarnybines pareigas, tai jokių neigiamų pasekmių nesukėlė, o tolesnė dvaro statyba visiškai nesusijusi su sekretorės veiksmais, rašoma Aplinkos ministerijos pranešime.

Specialiųjų tyrimų tarnyba atlieka ikiteisminį tyrimą dėl galimo poveikio keičiant Vyriausybės nutarimą ir panaikinant skirsnį dėl kurortų apsaugos zonų. Specialiaisiais liudytojais šioje byloje apklausti aplinkos ministras „tvarkietis“ Kęstutis Trečiokas ir Druskininkų meras socialdemokratas Ričardas Malinauskas, liudytoju – premjeras socialdemokratas Algirdas Butkevičius. Įtariama, kad šis Vyriausybės nutarimo pakeitimas galėjo būti naudingas Vijūnėlės „dvaro“ statytojams, praneša delfi.lt

Vijūnėlės dvaro skandalo tyrimą atliekanti Seimo Antikorupcijos komisija į šių metų vasario 3 dienos posėdį buvo pakvietusi Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (VTPSI) viršininkę Laurą Nalivaikienę. L. Nalivaikienė, teigusi, kad procesinių dokumentų – 2014 m. gruodžio 3 dienos nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių (uždraudimo atsakovui vykdyti statybas ir sustabdyto statybų leidimo) kopijos – inspekcija negavo, buvo apkaltinta melavusi .

Dar iki nurodyto teismo pranešimo, siekdama išsiaiškinti dokumentų siuntimo ir gavimo aplinkybes, VTPSI sudaryta komisija išnagrinėjo teismo, Seimo Antikorupcijos komisijos ir inspekcijos turimų su šia byla susijusių duomenų visumą. Atlikus išsamų tyrimą, nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių išsiuntimą iš teismo ir gavimą inspekcijoje patvirtinančių neginčijamų įrodymų nerasta.

„Viešai apkaltinta sąmoningai klaidinusi Seimo Antikorupcijos komisiją, vis dėlto tikėjau, kad pavyks įrodyti, jog sakiau tiesą. Pasitikiu savo pavaldiniais, pateikusiais informaciją. Buvo skaudu, kad įtarimų šešėlis krito ir ant mano vadovaujamos institucijos. Labai džiaugiuosi, kad teismas savo sąžiningu pareiškimu padėjo išsiaiškinti šią nemalonią situaciją“, – sakė VTPSI viršininkė Laura Nalivaikienė.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, pripažindamas sekretorę netinkamai atlikus savo pareigas išsiunčiant dokumentus, taip pat patvirtino VTPSI viršininkės Antikorupcijos komisijoje išsakytą nuomonę, kad minėtos nutarties kopiją gavęs prokuroras, o ne VTPSI turėjo kontroliuoti, kaip atsakovas laikosi teismo nutartimi nustatytų draudimų.