Šių metų sausio pabaigoje ieškovė „NEG Recycling“ pateikė patikslintą civilinį ieškinį atsakovei ŠRATC dėl apie 400 tūkst. eurų skolos už suteiktas paslaugas priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, praneša Šiaulių apygardos teismas. Šioje byloje teismas atsisakė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Ieškovė savo ieškinyje nurodė, kad nuo mechaninio biologinio apdorojimo įrenginių eksploatacijos pradžios akto pasirašymo, per ilgesnį nei 5 metų laikotarpį, ieškovė nepertraukiamai teikė atsakovei pagrindinėje sutartyje numatytas paslaugas. Pagal papildomą sutartį paslaugos atsakovei buvo teikiamos apie 2 metus, kol, ieškovės teigimu, paslaugų teikimas buvo sustabdytas atsakovės iniciatyva. Ieškovė pabrėžė, jog pasikeitus ŠRATC vadovui, esminis atsakovės tikslas tapo nutraukti pagrindinę sutartį dėl bet kokios priežasties.

Teismui atsakovė pateikė beveik 2 mln. eurų priešieškinį dėl žalos atlyginimo ir skolos priteisimo, atsiliepime į ieškinį atsakovė teismo prašė ieškovės ieškinį atmesti, rašoma pranešime. Atsakovė paaiškino, kad priešieškinis yra tiesiogiai susijęs su ieškovės šioje byloje reiškiamais reikalavimais, kadangi aplinkybės, dėl kurių atsakovė atsisako apmokėti ieškovei, yra tos pačios, kuriomis grindžiamas ir reikalavimas dėl žalos atlyginimo, t. y. ieškovė nepagrįstai atsisako pakrauti atliekas, dėl ko atsakovė yra patyrusi papildomų išlaidų – ieškovė neužtikrina maišelių praplėštuvo efektyvumo, todėl atliekos nėra tinkamai apdorojamos ir sumos, apmokėtos už šią paslaugų dalį, yra laikytinos atsakovės žala – ieškovė nėra sumokėjusi baudų dėl netinkamo sutarties vykdymo.

Bylą išnagrinėjęs teismas pripažino, kad ieškovė nepagrįstai reikalauja užmokesčio už netinkamą komunalinių atliekų sutvarkymą. Teismas sprendė, kad blogos būklės įrenginiai negali užtikrinti tinkamos biologinio apdorojimo įrenginių darbo kokybės, taip pat ir šiukšlių maišelių tinkamo praplėšimo. Tačiau teismas pažymėjo, kad atsakovė nepagrįstai reikalauja iš ieškovės priteisti 1798669,40 eurų už nuo 2018 m. gruodžio mėnesio perdirbtų komunalinių atliekų apmokėjimą, pabrėždamas, jog kiekviena šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus. Teismo įsitikinimu, byloje nėra jokių įrodymų, kad ieškovė būtent nuo 2018 metų netinkamai vykdė savo sutartines prievoles ir dėl to jai neturėjo būti mokamas atlygis. Kaip nurodė teismas, atsakovė pati pasirašė sąskaitas už atliktus darbus, už kuriuos ji mokėjo nustatyta tvarka.

Teismas pažymėjo, kad 2013 m. gruodžio 2 d. buvo sudaryta projekto „Šiaulių regiono komunalinių biologiškai skaidžių atliekų tvarkymo infrastruktūros plėtra“ projektavimo, statybos ir operatoriaus paslaugų viešojo pirkimo–pardavimo sutartis. 2018 m. lapkričio 21 d. šalys sudarė Atliekų, likusių po mechaninio apdorojimo, išrūšiavimo paslaugų, atskiriant perdirbimui ar naudojimui tinkamas antrines žaliavas, įskaitant pakuotės atliekas, ir likusių atliekų biodžiovinimo paslaugų sutartį. Teismas darė išvadą, kad ieškovė privalėjo paruošti deginimui atliekas, pakraunant jas į sunkvežimius ar konteinerius. Kadangi nuo 2021 m. sausio mėnesio ieškovė šios pareigos nebevykdė, atsakovė įgijo teisę reikalauti 51427,43 eurų žalos, kadangi ji buvo priversta samdyti kitą tiekėją ir sumokėjo šią sumą.

Teismas nustatė, kad ieškovė trukdė atsakovei tikrinti mechaninio biologinio apdorojimo (MBA) įrenginių gamyklos veiklą, nesuteikdama galimybės atsakovei įrengti vaizdo kameras. Teismas pažymėjo, jog atsakovės atstovai patvirtino, kad ieškovė nepateikė reikalaujamo kiekio maišelių su atliekomis. Šie veiksmai, teismo įsitikinimu, vertintini kaip ribojimas kontroliuoti ieškovės veiklą. Teismas nurodė neturintis pagrindo daryti nuolaidos atsakovei ir priteisti baudą už visa laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 8 d. Kaip pabrėžė teismas, atsakovė buvo atstovaujama advokatų ir turėjo galimybę pateikti priešieškinį laiku, nepraleisdama ieškinio senaties termino.

Teismas ieškovės UAB „NEG Recygling“ ieškinį ir patikslintą ieškinį atmetė. Atsakovės VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ priešieškinį tenkino iš dalies – priteisė atsakovei VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ iš ieškovės UAB „NEG Recygling“ 103589,03 eurų žalai atlyginti. Šis sprendimas yra neįsiteisėjęs ir per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.