„Arbitraže visiškas vienos šalies reikalavimo patenkinimas yra nedažnas atvejis, taigi tai didelė pergalė. Šis laimėjimas reikšmingas dar ir dėl to, kad arbitražo sprendimu rangovui nebus taikomas sutartinis atsakomybės apribojimas. Tai reiškia, kad arbitražas priteis visus VKJ nuostolius, kuriuos pripažins pagrįstais“, – laimėjimo reikšmės aplinkybes paaiškina Vilius Bernatonis, TGS Baltic vadovaujantysis partneris.

„Rafako“ buvo vienas iš dviejų rangovų, dalyvavusių jėgainės statybos projekte, ir buvo atsakingas už biokuro bloko projektavimą ir statybą. Nuo projekto pradžios bendrovė susidūrė su sunkumais, įgyvendinant projektą, o galiausiai 2020 m. spalį, neužbaigusi darbų, pasitraukė iš projekto. Arbitražo teismo sprendimu, tokie „Rafako“ veiksmai, lėmę ne tik projekto pabaigos datos atidėjimą, tačiau ir sunkumus statybas užbaigiant, pripažinti neteisėtais.

„Nors arbitražas neformuoja precedentų, tačiau sprendimas netaikyti atsakomybės apribojimo yra reikšmingas ir rangovams, ir užsakovams: sutartiniai atsakomybės ribojimai nėra absoliutūs, tad svarbu atidžiai vertinti savo veiksmus vykdant sutartis. Rusijos karo prieš Ukrainą ir kylančių dujų kainų kontekste, VKJ projektas yra strateginis. Sprendimas leis projektą greičiau pabaigti ir padės užtikrinti Vilniaus miesto gyventojų aprūpinimą šiluma, naudojant biokurą“, – cituojamas V. Bernatonis.

Metų pradžioje Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad Vilniaus kogeneracinė jėgainė (VKJ) nėra atsakinga už „Rafako“ skolas jos subrangovei UAB „Ulava“, skolų įmonė turėtų reikalauti iš restruktūrizuojamo Lenkijos katilų gamintojo „Rafako“. 

VKJ yra atsakinga už naujos kogeneracinės jėgainės įrengimą Vilniuje – šias statybas Vyriausybė pripažino nacionalinės ekonominės reikšmės projektu. Užbaigus darbus, VKJ bus viena moderniausių tokio tipo jėgainių visoje Europoje.