Teismo sprendime konstatuojama, kad nenustatyta pagrindų, dėl kurių Klaipėdos miesto savivaldybės paskelbto konkurso sąlygos galėtų būti laikomos neteisėtomis. Panaikinus laikinąsias apsaugos priemones Savivaldybė galėtų tęsti viešojo pirkimo procedūras.

„Klaipėdos centre esanti Atgimimo aikštė – išskirtinės svarbos objektas, kurį miestas yra numatęs šiuolaikiškai ir iš esmės sutvarkyti. Mūsų siekis – kad ši vieta atitiktų reprezentacinės aikštės sąvoką, tuo pačiu prisidėtų prie parkavimo problemos sprendimo. Netrukus visuomenei bus atvertas rekonstruotas muzikinis teatras, tačiau miesto įsipareigojimas prisidėti prie automobilių stovėjimo vietų įrengimo iki šiol dėl rangovų buvo įšaldytas“, – sako Klaipėdos miesto meras Arvydas Vaitkus.

Dėl šio teismui pateikto ieškinio Klaipėdos apygardos teismas buvo pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones ir praėjusių metų gruodžio 15 d. laikinai sustabdė pirkimo procedūras iki bus išnagrinėta byla. Taip pat teismas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iš UAB „Inti“ priteisė 6673,15 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Tame pačiame teisme yra nagrinėjama ir kita su šiuo konkursu susijusi kito ieškovo byla, kurioje irgi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (sustabdytos konkurso procedūros). Tol, kol jos yra pritaikytos, savivaldybė negali tęsti konkurso procedūrų.

Pirmuosius du kartus savivaldybės paskelbtas konkursas dėl miestui svarbaus objekto – miesto centre esančios Atgimimo aikštės rekonstrukcijos buvo nutrauktas taip pat potencialių rangovų iniciatyva. Pirmu atveju konkursu susidomėję asmenys savivaldybei pateikė beveik šimtą klausimų ir prašymų patikslinti konkurso dokumentaciją, po to viešojo pirkimo iniciatorei savivaldybei teko keisti esmines sąlygas. Antrąkart konkursą teko nutraukti paaiškėjus, kad vienam iš privalomų darbų – archeologiniams tyrimams skirta pernelyg mažai laiko.

Klaipėdos apygardos teismas buvo įpareigojęs Viešųjų pirkimų tarnybą (VPT) pateikti išvadą pagal statybos bendrovės ieškinį Klaipėdos miesto savivaldybei. VPT išvadoje konstatuota, kad perkančiosios organizacijos konkurso sąlygos atitinka Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas. Beje, VPT pirkimo sąlygas patikrino ir tada, kai jos pastarąjį kartą paskelbus konkursą buvo paskelbtos viešai. Ir tada pastabų perkančiajai organizacijai ji neturėjo.

Požeminės parkavimo aikštelės Atgimimo aikštėje dalį rengę projektuotojai UAB „SRP Projektas“ numatė, kad automobilių saugyklos sienos turi būti projektuojamos iš plieninių įlaidų – tokių, kokie naudojami tvirtinant upės krantines. Požeminės automobilių aikštelės dugnas ir perdangos – gelžbetoninės monolitinės plokštės, o po kolonomis – gręžtiniai poliai. Konkurso sąlygose Klaipėdos miesto savivaldybė numatė atitinkamus tiekėjų kvalifikacijai keliamus reikalavimus, kurie taip pat buvo tapę ginčo objektu.