Pagal Panevėžio apylinkės teisme išnagrinėtos bylos medžiagą, važiuodama elektriniu paspirtuku Panevėžio mieste Klaipėdos gatve dviračių taku link Vilniaus – J. Basanavičiaus gatvių sankryžos, nesant įspėjamųjų ženklų, juostų, kitų apsaugos priemonių, moteris įvažiavo į išardytą ir be šaligatvio plytelių paliktą smėlio įdubą. Ji vertėsi nuo paspirtuko, susižalojo galvą, krūtinę, lūžo nosis, ranka, dantys. Sugadinta ir transporto priemonė, rašoma Panevėžio apylinkės teismo pranešime.

Panevėžio miesto savivaldybės teiginiai byloje, kad tvarkymo darbus atliekanti įmonė yra atsakinga už saugumo užtikrinimą, buvo atmesti, nes kelio valdymo teisė visgi lieka Savivaldybei, kaip ir darbų eigos kontrolė ir priežiūra.

„Teismas ieškovės patirtą turtinę žalą kompensuojant gydymo išlaidas tenkino pilnai. Tačiau, atsižvelgdamas į konkrečias nagrinėjamos situacijos faktines aplinkybes, teismas sprendė, kad teisinga, protinga ir sąžininga neturtinės žalos kompensacija ieškovei yra 2,5 tūkst. eurų, t. y. pusė prašytos sumos“, – cituojama bylą nagrinėjusi Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė.

Teismas priteisė Savivaldybei atlyginti moteriai beveik 7,7 tūkst. eurų turtinę ir 2,5 tūkst. eurų neturtinę žalą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 1,2 tūkst. eurų atstovavimo išlaidų.

Panevėžio miesto savivaldybė sumokės ir beveik 250 eurų žyminį mokestį bei teismo išlaidas. Sprendimas gali būti skundžiamas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.