Byla kilo, kai Širvintų rajono savivaldybė atsisakė iš Turto banko perimti Bartkuškio hidrotechnikos kompleksą, motyvuodama, jog 1986 m. pastatyta užtvanka nebeatlieka pirminės paskirties – laukų drėkinimo. Pirmosios instancijos teismas nepanaikino šio Širvintų rajono savivaldybės tarybos sprendimo, tačiau Turto bankas šį pirmosios instancijos teismo sprendimą apskundė.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatavo, kad valstybinė funkcija – melioracijos ir hidrotechnikos statinių valdymas – nuo jos perdavimo savivaldybėms nepasikeitė ir nebuvo deleguota jokiam kitam subjektui. Teismas taip pat pažymėjo, kad užtvanka vis dar atlieka hidrotechnikos statinio funkciją, palaikydama vandens lygį Bartkuškio tvenkinyje, kuris yra valstybinės reikšmės vidaus vanduo.

LVAT nesutiko su Širvintų rajono savivaldybės argumentais, jog prasta įrenginio būklė ar reikalingos investicijos į remontą reiškia, kad užtvanka tapo nereikalinga. Pasak teismo, tokios priežastys nesudaro pagrindo atsisakyti vykdyti valstybės perduotą funkciją.

„Šis sprendimas svarbus ne tik konkrečiai bylai, bet ir visam valstybės turto valdymo procesui – jis sustiprina aiškumą dėl institucijų atsakomybių ribų. Turto bankas ir toliau sieks, kad jo valdomas portfelis atitiktų įstatyme numatytas funkcijas ir būtų sutelktas į valstybės institucijų naudojamą administracinį nekilnojamąjį turtą“, – pažymi pranešime cituojamas Turto banko generalinis direktorius Gintaras Makšimas.

Galutinis LVAT sprendimas reiškia, kad Bartkuškio užtvanka turi likti Širvintų rajono savivaldybės žinioje, o Turto bankui nebus pavesta rūpintis hidrotechnikos statiniais, kas yra nepriskiriama jo kompetencijai.