Vilniaus m. apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės mokymų centro ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (Statybos inspekcija) dėl 2017-07-19 privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus panaikinimo, 2021-01-22 sprendimu ieškinį atmetė. Vilniaus apygardos teismas 2022-03-29 nutartimi apeliacinius skundus atmetė ir Vilniaus m. apylinkės teismo 2021-01-22 sprendimą paliko nepakeistą.

Statybos inspekcija informuoja, kad rekonstruojamo pastato patikrinimas Jeruzalės g. 25, Vilniuje, 2017-05-11 atliktas kartu su Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento (PAGD) ir Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos atstovais. Patikrinimo metu ne tik patikrintas statybos teisėtumas, kaip rašoma Statybos inspekcijos pranešime, bet taip pat, siekiant efektyviau kovoti su galimais piktnaudžiavimo atvejais statybų proceso metu montuojant galimai reikalavimų neatitinkančius statybos produktus, atliktas ir statybų metu naudotų statybos produktų poėmis ir jų degumo tyrimas. PAGD Gaisrinių tyrimų centre atlikus didelio slėgio laminato plokščių (HPL) tyrimą, nustatyta, kad jų degumo klasė neatitinka techniniame projekte nurodytos degumo klases. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba informavo, rašoma pranešime, kad statybos metu naudotos plokštės yra pavojingos dėl žemesnės nei gamintojo deklaruojamos degumo klasės (didelė rizika dėl galimo gaisro pavojaus).

Vadovaujantis atliktais statybinių medžiagų degumo bandymais, kurie patvirtino neatitikimą statybos produkto atitikties dokumentuose nurodytai degumo klasei, Statybos inspekcija 2017-07-19 statytojui Muitinės mokymo centrui surašė privalomąjį nurodymą, kuriame nurodė, kad vykdant statybos darbus pažeisti Muitinės mokymo centro mokyklos ir bendrabučio pastatų rekonstrukcijos projekto, kuriam Vilniaus m. savivaldybės administracija 2009-12-21 išdavė statybos leidimą, fasadų šiltinimo sprendiniai, t. y. panaudotos išorės apdailos aukšto slėgio HPL plokštės neatitinka priešgaisrinių reikalavimų. Statytojas buvo įpareigotas iki 2018-01-18 pašalinti (demontuoti) minėtas statybines medžiagas (fasado apdailos plokštes), užtikrinti fasadinių apdailos medžiagų atitiktį projektui. Šį privalomąjį nurodymą statytojas apskundė teismui.

Teismas konstatavo, kad Statybos inspekcija, kaip rašoma pranešime, vykdo statybos darbų (įskaitant gaisrinės saugos reikalavimų) kontrolę, todėl statomuose pastatuose nustačiusi gaisrinės saugos reikalavimų neatitinkančių sistemų panaudojimo atvejus, Statybos inspekcija turi teisę Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 11 straipsnio nustatyta tvarka teikti privalomąjį nurodymą pašalinti nustatytas neatitiktis ir užtikrinti jų įgyvendinimo stebėseną. Taip pat teismas patvirtino, kad statybos darbai buvo vykdomi ne pagal projektą, todėl Statybos inspekcija teisėtai ir pagrįstai, neviršydama savo kompetencijos statybos priežiūros srityje, priėmė privalomąjį nurodymą, nurodydama pašalinti (demontuoti) fasado apdailos plokštes ir užtikrinti fasadinių apdailos medžiagų atitiktį projektui.

Statybos inspekcija informuoja, kad statybos darbų metu montuojamų statybos produktų tyrimus, vykdydama planinius rizikingiausių statybos dalyvių ir statybų patikrinimus, atliks ir šiais metais. Šiais patikrinimais siekiama užtikrinti didesnę šalyje statomų statinių saugą ir kokybę, laiku nustatyti galimus grubius pažeidimus.