„Apgailestaudamas turiu pripažinti, kad dėl didelio akademinio ir profesinio krūvio bei turimų visuomeninių įsipareigojimų negaliu tinkamai įvykdyti RAT pirmininkui privalomų priedermių ir dalyvauti Vilniaus RAT tarybos veikloje. Suvokdamas būtinybę keisti architektūros kokybę Lietuvoje ir labai vertindamas man išreikštą pasitikėjimą, bet tuo pačiu suprasdamas atsakomybę ir RAT veiklos socialinę reikšmę bei nenorėdamas diskredituoti jos, esu priverstas priimti šį sprendimą ir rinktis neinstitucinį architektūros kultūros veiklos pobūdį“, – savo pareiškime teigia T. Grunskis.

Pasak Rūmų pirmininkės Daivos Veličkaitės, įsibėgėjusią RAT veiklą galima laikyti bene ryškiausia Architektūros įstatymo atnešta naujove, sukėlusia nemažą atgarsį visuomenėje, sulaukusia tiek teigiamų vertinimų, tiek kritikos ir netgi bandymų teisminiu keliu sustabdyti šią veiklą.

„Vertinant pirmuosius RAT veiklos metus pastebėtina, kad jų nuostatai buvo kuriami, sudėtys formuojamos bei pirmininkai renkami dar tik bandant numatyti būsimos RAT veiklos pobūdį ir apimtis. Valstybei neskyrus jokio finansavimo, teko skubiai ieškoti galimybių užtikrinti bent minimalų RAT veiklos administracinį aptarnavimą. Ne visi lūkesčiai pasiteisino, kai kurie klausimai pareikalavo daugiau pastangų, nei buvo planuota, tad nenuostabu, kad jau sukaupta patirtis lėmė ir tokius sprendimus kaip pirmininko atsistatydinimas. Tačiau ta pati patirtis leidžia tikėtis, kad ateityje pasitikėjimas RAT veikla augs, o plėtros procesuose sprendimų skaidrumas, interesų darna ir aplinkos kokybė taps savaime suprantamomis sąvokomis“, – teigia Rūmų pirmininkė.

Vilniaus RAT pateikė trijų paskutinių svarstymų, kuriems pirmininkavo T. Grunskis, išvadas.

2018 m. spalio 24 d. išnagrinėję administracinės paskirties pastato Rinktinės g. 3 (žr. vizualizaciją aukščiau) projektinius pasiūlymus (autoriai R. Buitkus, K.Poulopoulos, M. Vilkelis, M. LeCoq, T. Kudzmanas) Vilniaus RAT ekspertai konstatavo, jog esminių pastabų projektui neturi – sprendiniai atitinka numatytą teritorijos urbanistinio vystymo programą, jame numatyti sklypo užstatymo bei susisiekimo sprendiniai yra pakankami.

2018 m. lapkričio 14 d. išnagrinėjusi Verslo centro (Lvovo g. 37) projektinius pasiūlymus (autoriai A. Dagelis, J. Porvaneckaitė – Dagelienė, A. Vilčinskas), Vilniaus RAT pateikė išvadą, jog projekto sprendiniai atitinka galiojančius teisės aktus, teritorijų planavimo dokumentus bei išpildo Faro konvencijos nuostatas, nors jos nėra privalomos.

2018 m. lapkričio 14 d. Vilniaus RAT taip pat nagrinėjo Nacionalinės teismų administracijos pastato (Šeimyniškių g. 28) (žr. vizualizaciją aukščiau) projektinius pasiūlymus (autoriai A. Dagelis, T. Balčiūnas, J. Porvaneckaitė – Dagelienė, S. Čalnaras) ir pateikė išvadą, jog jie neatitinka Architektūros įstatyme nurodytų architektūros kokybės kriterijų. Tiek šiuo, tiek Verslo centro (Lvovo g. 37) atveju, siekiant maksimaliai aukštos architektūros kokybės, Vilniaus RAT pateikia rekomendaciją reprezentaciniams visuomeniniams pastatams, planuojamiems svarbiose miestų centrų vietose, rengti atvirus architektūrinius konkursus.