Teisingumo Teismas pažymėjo, jog dėl kiekvieno konsorciumo partnerio įtraukimo į Viešųjų pirkimų tarnybos skelbiamą Nepatikimų tiekėjų sąrašą turi būti sprendžiama individualiai, įvertinus kiekvieno partnerio vaidmenį bei atsakomybės laipsnį dėl partnerių neįvykdytos viešojo pirkimo sutarties. Jeigu būtų nustatoma, jog pirkimo sutarties neįvykdymą lėmė tik vieno konsorciumo partnerio veiksmai, tai kitų narių nėra pagrindo automatiškai įtraukti į Nepatikimų tiekėjų sąrašą ir reikšmingai apriboti jų dalyvavimą kituose viešuosiuose pirkimuose net 3 metų laikotarpiui.

ES Teisingumo Teismas pateikė išaiškinimą Lietuvos teismuose vis dar nagrinėjamoje garsioje byloje dėl Vilniaus savivaldybės Lazdynų baseino statybos projekto.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2021 m. lapkričio 11 d. konstatavo, kad Vilniaus miesto savivaldybė teisėtai nutraukė Lazdynų baseino rangos sutartį su likviduojama dėl bankroto statybų bendrove „Active construction management“ (buvusia „Irdaiva“). Įmonė pripažinta pažeidusi rangos sutartį. Tačiau byloje liko neišspręstas klausimas dėl likusių konsorciumo narių „Montuotojas“, „Mitnija“ bei „HSC Baltic“ tolimesnio patikimumo ir įtraukimo į Nepatikimų tiekėjų sąrašą.

Atsižvelgiant į naujausius Teisingumo Teismo išaiškinimus bei bylos duomenis, yra svaraus pagrindo manyti, jog likusieji partneriai neturėtų būti įtraukiami į Nepatikimų tiekėjų sąrašą.