Teisiamųjų suole – šeši Raseinių miesto ir rajono gyventojai: du dabar jau buvę šios savivaldybės administracijos darbuotojai ir keturi privačių bendrovių vadovai. Tardami paskutinį žodį visi teisiamieji tikino esantys nekalti ir prašė būti išteisinti. 

Gi valstybinis kaltintojas teigia, kad įstatymų nustatyta tvarka byloje surinktais duomenimis yra įrodyta, kad šioje byloje visi kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikasi. Jis pabrėžė, jog nurodyti kaltinamųjų veiksmai yra uždrausti įstatymo. Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, anot prokuroro, nenustatyta. Jis pabrėžė, kaip rašoma teismo pranešime, jog visi kaltinamieji jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą – būdami neteisti. 

Prokuroras pasiūlė bausmes – nuo piniginių baudų ir turto konfiskavimo  

Atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamųjų pareigų svarbą bei padarytų nusikalstamų veikų kilusių žalingų pasekmių, valstybės įstaigos reputacijos dydį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, iniciatyvą darant nusikalstamas veikas, bendrininkavimo formą, kaltininkų asmenybes, jų turtinę padėtį ir galimybes sumokėti jiems paskirtas baudas, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, prokuroras teismo prašė: V.B. pripažinti kaltu dėl jo žinioje buvusio turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo, kyšio priėmimo iš R.V., R.Z., G.A., A.L. ir paskirti jam subendrintą galutinę bausmę – 700 MGL (35000 eurų) dydžio baudą, konfiskuoti iš nuteistojo už pasisavintas Raseinių rajono savivaldybės lėšas įgytą nešiojamąjį kompiuterį, nusikalstamu būdu įgyto turto – kyšio vertę atitinkančią pinigų sumą – 7234 eurus.

Atsižvelgiant į tai, kaip rašoma pranešime, kad V.B. nusikalstamą veiką padarė eidamas atsakingas pareigas valstybės tarnyboje, prokuroro prašymu, nuteistajam tikslinga paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje 5 metus; už valstybės tarnautojo V.B. papirkimą prokuroras teismo prašė R.V. pripažinti kaltu ir paskirti 400 MGL (20000 eurų) dydžio baudą; kaltinamąjį R.Z. prokuroras prašė pripažinti kaltu už V.B. papirkimą ir paskirti jam 400 MGL (20000 eurų) dydžio baudą; už valstybės tarnautojo V.B. papirkimą kaltinamąjį A.L. prokuroras teismo prašė pripažinti kaltu ir paskirti 200 MGL (10000 eurų) dydžio baudą; už kyšio priėmimą iš S.B. kaltinamąjį R.R. prokuroras prašė pripažinti kaltu ir paskirti jam 450 MGL (22500 eurų) dydžio baudą, konfiskuoti iš nuteistojo nusikalstamu būdu gauto turto – kyšio vertę atitinkančią pinigų sumą – 2723 eurus, paskirti baudžiamojo poveikio taikymo priemonę – atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje 5 metus; už valstybės tarnautojo R.R. papirkimą kaltinamąjį S.B. prokuroras prašė pripažinti kaltu ir paskirti jam 350 MGL (17500 eurų) dydžio baudą. Byloje kaltinamajam V.B. pareikštą Raseinių rajono savivaldybės administracijos 1056 eurų civilinį ieškinį prokuroras teismo prašė tenkinti.

Teisiamųjų suole – 2 jau buvę savivaldybės administracijos darbuotojai ir 4 privačių bendrovių vadovai

Teisiamųjų suole – šeši Raseinių miesto ir rajono gyventojai: du dabar jau buvę šios savivaldybės administracijos darbuotojai ir keturi privačių bendrovių vadovai. Visi anksčiau neteisti. Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko STT ir apygardos prokuratūros pareigūnai.

Šioje byloje Raseinių rajono savivaldybės Žemės ūkio ir kaimo plėtros skyriaus buvęs vedėjas V.B. kaltinamas piktnaudžiavimu siekiant turtinės naudos, kyšininkavimu, svetimo turto pasisavinimu, tos pačios savivaldybės Vietinio ūkio ir turto valdymo skyriaus buvęs vyriausiasis specialistas R.R. – kyšininkavimu. O keturiems privačių bendrovių vadovams R.V., R.Z., A.L. ir S.B. pareikšti kaltinimai dėl buvusių minėtos savivaldybės tarnautojų V.B. ir R.R. galimo papirkimo. 

Atsilygino už išskirtines sąlygas viešuosiuose pirkimuose

Bylos duomenimis, nusikaltimas padarytas 2018 metais. Kai kurioms savivaldybės organizuojamuose viešuosiuose pirkimuose dalyvaujančioms įmonėms buvo sudaromos išskirtinės sąlygos ir palankumas tuos pirkimus laimėti. Būdami atsakingi už įvairias savivaldybės vykdomas viešųjų pirkimų procedūras, buvę Raseinių rajono savivaldybės tarnautojai neužtikrino procedūrų skaidrumo, kad ūkio subjektai galėtų sąžiningai varžytis konkurse. Už išskirtines sąlygas įmonių atstovai savivaldybės tarnautojams atsilygino įvairiais kyšiais: vienam pateiktos kaip kyšis statybinės medžiagos daugiau kaip už 6000 eurų, kitam – privačiame sklype sumontuota tvora, kurios vertė daugiau kaip 2700 eurų, ir pan.

Teismui parodymus davė ir STT tyrėjas, kuris per ikiteisminį tyrimą apklausė tada įtariamąjį R.V. Tyrėją nustebino proceso dalyvių klausimas, ar jis per apklausas galėjęs įtariamajam daryti spaudimą. Pareigūnas teigė, kad apklausa visada vykdoma pagal nustatytas tvarką, taisykles. STT pareigūnas pabrėžė, kad įtariamasis R.V. buvo apklausiamas pagal turimus dokumentus, įrašus.  

Slapta buvo daryti garso ir vaizdo įrašai

Savo parodymus davė privačių bendrovių vadovai R.V. ir R.Z. Kaltinamasis R.V. teismą tikino, kad dėl minimų viešųjų pirkimų Raseinių rajono savivaldybėje jokių susitarimų nedaręs. Valstybės kaltinimą šioje byloje palaikantis prokuroras kaltinamajam priminė apie slapta darytus garso ir vaizdo įrašus, kuriuose R.V. užfiksuotas susitikimuose kartu su Raseinių rajono savivaldybės Žemės ūkio ir kaimo plėtros skyriaus dabar jau buvusiu vedėju V.B., vienos bendrovės vadovu R.Z. Kaltinamasis pokalbių turinio detalių teigė neprisimenąs, teigė, jog galėjo būti aptariami techniniai dalykai. R.V. pareiškė, jog apklausos protokolą pasirašė spaudžiamas tyrėjo, rašoma Šiaulių apygardos teismo pranešime.

Kaltinamasis tvirtino, jog apklausoje dalyvavusi ir advokatė, tačiau ji jam niekuo nepadėjusi. Kaltinamajam buvo priminta ir apie slapta įrašytą pokalbį, kuriame dalyvavusiems savivaldybės atstovui R.V., bendrovės vadovui R.Z. kaltinamasis R.V. primena, kad šie pasidėtų savo mobiliojo ryšio telefonus.

Sprendimą teismas numato skelbti vasario 21 dieną.