Pasak Respublikos Prezidentės vyriausiojo patarėjo Mindaugo Lingės, priimtas įstatymas galimai neatitinka Konstitucijos doktrinos ir kuria išskirtines privilegijas, kai tenkinami tik vienos socialinės grupės ar atskirų asmenų interesai.

„Priimtas įstatymas ne tik kad neužtikrina būstų įsigijimą pažeidžiamiausioms grupėms, bet atveria kelią tai padaryti visiems, nepriklausomai nuo jų socialinės padėties. Tai sudarytų prielaidas galimam piktnaudžiavimui. Įstatymu įtvirtinamas tik vienintelis nuosavybės neturėjimo penkerius metus kriterijus, neįrodantis nuomininko tikrosios turtinės bei socialinės padėties“, – pristatydamas Respublikos Prezidentės poziciją, kaip skelbiama Seimo pranešime, sakė M. Lingė.

Vyriausiasis patarėjas išsakė šalies vadovės nuomonę, kad esama teisinė bazė yra pakankama, tereikia naudotis galiojančiais įstatymais. M. Lingės teigimu, vadovaujantis Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymu, nekilnojamąjį turtą pripažinus nereikalingu valstybės funkcijoms vykdyti, jis, esant savivaldybės tarybos sutikimui, Vyriausybės nutarimu gali būti perduotas savivaldybių nuosavybėn, savivaldybių savarankiškoms funkcijoms įgyvendinti. Turtą perdavus savivaldybės būsto fondui toks nekilnojamasis turtas vadovaujantis jau kitu, Paramos būstui įsigyti ir išsinuomoti įstatymu, pirmumo teisė už rinkos kainą, kuri, beje, yra panaši į pradinę aukciono kainą, galėtų būti parduodamas turto nuomininkams arba sudarytos sąlygos juose gyvenantiems asmenims nuomotis šiuos būstus iš savivaldybės.

Balsavimo metu Seimo nariai pritarė Respublikos Prezidentės nuomonei. Už tai, kad įstatymas būtų laikomas nepriimtu balsavo 56 Seimo nariai, už tai, kad jis būtų svarstomas iš naujo – 16 parlamentarų. Įstatymas laikomas nepriimtu.