Muitinė tyčinių pažeidimų nenustatė, tačiau baudą skyrė

2024 m. pavasarį viešojoje erdvėje pasirodė įtarimų, kad UAB „Vilpra“ galėjo sąmoningai pažeisti tarptautines sankcijas, gabendama ar padėdama gabenti sankcionuotas prekes į Baltarusiją. Į šiuos įtarimus reagavo Vilniaus teritorinė muitinė – atliko kelerius metus apimantį įmonės ūkinės komercinės veiklos, apskaitos ir finansinės atskaitomybės patikrinimą.

Pasak bendrovės, patikrinimo metu tyčinio ar sąmoningo sankcijų apėjimo nenustatyta, tačiau įmonei vis tiek skirta bauda už tariamai neatsargų pažeidimą, kurį galėjo padaryti tretieji asmenys.

UAB „Vilpra“ taip pat atkreipia dėmesį į Latvijos muitinės poziciją. Per šios šalies muitinę su bendrove nesusiję tretieji asmenys vykdė prekių tiekimo į Kirgiziją procedūras, tačiau Latvijos institucija šiuose epizoduose sankcijų apėjimo rizikos neįžvelgė.

Teismas prašo išaiškinti atsakomybės ribas

Nesutikdama su Vilniaus teritorinės muitinės sprendimu, UAB „Vilpra“ kreipėsi į Regionų administracinį teismą. Šis nusprendė kreiptis į ESTT ir paprašyti išaiškinti, ar pagal tuo metu galiojusius Europos Sąjungos teisės aktus įmonei galėjo kilti atsakomybė už neatsargų tarptautinių sankcijų pažeidimą.

Bendrovė teigia pateikusi įrodymus, kad sudarydama sandorius ėmėsi protingų ir proporcingų priemonių jų teisėtumui bei atitikčiai tarptautinių sankcijų reikalavimams patikrinti.

UAB „Vilpra“ vadovas Martynas Vėgėlė taip pat teigia, kad įmonės persekiojimas gali būti susijęs su jo brolio Igno Vėgėlės politine veikla. Anot jo, istorija paviešinta likus kelioms savaitėms iki prezidento rinkimų, kuriuose dalyvavo Ignas Vėgėlė. Vis dėlto bendrovės vadovas pabrėžia, kad jo brolis įmonės veikloje nedalyvauja.

ESTT pateikus prejudicinį sprendimą, Regionų administracinis teismas atnaujins bylos nagrinėjimą ir spręs, ar Vilniaus teritorinės muitinės UAB „Vilpra“ skirta bauda turi būti panaikinta.