Pasak Lietuvos architektų rūmų Pirmininko Algimanto Pliučo, tokie konkursai rengiami architektūriniu, urbanistiniu, valstybiniu ar viešojo intereso požiūriu reikšmingų objektų planavimo ar projektavimo atvejais, todėl naujoji tvarka panaikins abejones, sumažins ginčų skaičių ir leis pagrindinį dėmesį skirti geriausiai statinio architektūrinei, urbanistinei idėjai atrinkti. Iki šiol konkursai buvo organizuojami pagal Laikinuosius architektūrinių konkursų organizavimo nuostatus.

Nuostatuose išliko visos anksčiau galiojusios Laikinųjų architektūrinių konkursų nuostatų normos ir Europos architektų tarybos rekomendacijos, įtvirtinti devyni konkursų organizavimo principai:

• (1) vienodų sąlygų užtikrinimas visiems dalyviams;
• (2) konkurso procedūrų skaidrumas;
• (3) vertinimo komisijos nepriklausomumas;
• (4) konkurso sąlygų aiškumas;
• (5) anonimiškumas;
• (6) atlygio už dalyvių darbą;
• (7) autorių teisių apsaugos;
• (8) ginčų sprendimo (ikiteisminio);
• (9) visuomenės informavimo.

Atsižvelgiant į Laikinųjų nuostatų abstraktų turinį, sąlygojusį dažnesnį ginčų tarp konkurso šalių kilimą, naujai patvirtintuose Nuostatuose pateikiamas detalesnis ir išsamesnis architektūrinių konkursų procedūrinių klausimų reglamentavimas. Siekiant vienodų galimybių visiems dalyviams užtikrinimo, Nuostatuose įtvirtinami minimalūs terminai pagrindiniams procedūriniams veiksmams atlikti, detalizuojama vertinimo komisijos sudarymo tvarka, pateiktų architektūrinių ir (ar) urbanistinių idėjų vertinimas, dalyvių, idėjos autorių ir konkurso organizatorių teisių ir pareigų apimtis. Nuostatų priede taip pat pateikiama rekomenduojama architektūrinio konkurso sąlygų forma skirta gerajai praktikai formuoti ir konkurso rengimo procesams palengvinti.

Pranešime cituojamas Algimantas Pliučas taip pat pastebi, kad Architektūros įstatymo 13 straipsnio 4 dalimi Rūmams pavestas architektūrinių konkursų reglamentavimas yra „gyvas“ ir dinamiškas procesas, reikalaujantis nuolatinės peržiūros ir atnaujinimo, todėl visuomenė kviečiama pranešti apie Nuostatų reglamentavimo efektyvumą, pastebėtus trūkumus ar pildymo poreikį. Atsižvelgiant į praktiniais pavyzdžiais pagrįstus pastebėjimus, Rūmai galės toliau tobulinti reglamentavimą ir kurti sąlygas efektyviam ir į architektūros kokybę orientuotam konkursų procesui formuoti.

Išsamiau