Statybos inspekcija primena, kad civilinėje byloje pagal Užupio bendruomenės ir Paplaujos bendruomenės ieškinį, Vilniaus miesto apylinkės teismas dar 2017 m. patenkino Statybos inspekcijos savarankiškus reikalavimus byloje ir panaikino dėl bankroto likviduojamai UAB „HQ Development“ (statytojas) 2015 m. išduoto leidimo bei jo versijų galiojimą. Taip pat teismas buvo įpareigojęs statytoją per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pagal reikiamai pertvarkytą projektinę dokumentaciją, gavus naują SLD, pertvarkyti pastatytą statinį taip, kad jis atitiktų teisės aktų reikalavimus ir teritorijų planavimo dokumentų sprendinius. Statytojui nevykdant teismo sprendimo, Statybos inspekcija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kurį perdavus priverstinai vykdyti antstoliui, 2018 m. pradėta vykdomoji byla.

2018 m. Vilniaus savivaldybė statytojui išdavė naują SLD, kuriuo leido Zarasų g. 15, Vilniuje, statyti neypatingosios kategorijos gyvenamosios (trijų ir daugiau butų – daugiabučiai pastatai) paskirties pastatą – daugiabutį gyvenamąjį namą, nesudėtingosios kategorijos kitų inžinerinių statinių paskirties statinį – atraminę sienutę, tiesti nesudėtingosios kategorijos vidaus kelią – privažiavimo kelią bei neypatingosios kategorijos nuotekų šalinimo tinklus – lietaus nuotekynę.

Statybos inspekcijai patikrinus naujai išduoto SLD teisėtumą ir vėl buvo nustatyta, kad SLD išduotasneteisėtai: projekto sprendiniai neatitiko žemės sklypo detaliajame plane reglamentuoto aukštų skaičiaus ir pastato aukščio, statytojas neatliko visuomenės informavimo apie parengtus projektinius pasiūlymus ir pritarimo projektiniams pasiūlymams procedūrų, taip pat nepateikė statybos techninių reglamentų reikalavimus atitinkančių duomenų apie cokoliniame aukšte suprojektuotų butų norminę insoliaciją, o statinių projektavimas turėjo būti vykdomas pagal 2017 m. galiojusius teisės aktų reikalavimus (o ne pagal 2012 m. išduotus specialiuosius architektūros reikalavimus) ir kt. Statybos inspekcija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti išduotą SLD. Pastarasis tenkino Statybos inspekcijos prašymą. 

Vasarį statytojo ir UAB „Zarasų projektas“ sudaryto turto priėmimo–perdavimo akto pagrindu visas statytojo teises ir pareigas pagal teisme nuginčytą 2018 m. SLD perėmė UAB „Zarasų projektas“. Pastarųjų apeliacinis skundas, kaip minėta, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo  sprendimu buvo atmestas.

Statybos inspekcija pažymi, kad antstolės patvarkymu vykdomojoje byloje, kurioje priverstinai vykdomas 2017 m. teismo sprendimas, skolininkas iš statytojo pakeistas į UAB „Zarasų projektas“, todėl priverstinio vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje toliau bus tęsiami naujojo skolininko atžvilgiu.