Džiaugiuosi, kad išgirdus pastarųjų savaičių viešas diskusijas, buvo nuspręsta atsisakyti aukštos mokestinės kartelės, virš kurios papuola tik NT didmiesčiuose ir kurortuose turintys gyventojai.

Tačiau neramina tai, kad liekama prie vienodai taikomos formulės, neatsižvelgiant į vietos realijas. NT mokesčio išvada ta pati – pagal proporciją vilniečiai mokės daugiausiai. Sostinėje dideliais „turtuoliais" taps ir vidurinioji klasė, jaunos šeimos, nes tiesiog Vilniaus NT kaina yra didesnė nei kitur Lietuvoje.

Taip, dabar siūloma socialiai jautri 50 proc. lengvata – pirmojo būsto savininkui iki 450 tūkst. Eur vertės, o daugiavaikėms šeimoms 75 proc. lengvata. Bet išskaičiavus lengvatas, suk kaip nori – vis tiek Lietuvos kontekste tai bus daugiausiai vilniečių sunešamas mokestis.

Taip pat labai gaila, kad anksčiau diskusijose skambėjusi mintis taikyti mokesčio lengvatą išnuomotam būstui, nepasiekė įstatymo projekto. Turime suprasti, kad mokestį savininkas įskaičiuos į nuomos kainą taip ją augindamas. Jeigu tokia lengvata visgi atsirastų, ji ne tik didintų būsto prieinamumą, lengvata skatintų neslėpti būsto nuomos sutarčių šešėlyje.

Pusė surinktų lėšų bus skiriamos gynybai. Gynybai pinigų reikia, dėl to nesiginčijame ir patys esame pasiūlę kaip surinkti šimtus papildomų milijonų iš valstybinės žemės įveiklinimo. Tačiau visos Lietuvos gynybos negalima finansuoti tokiais mokesčiais, kuriuos suneš daugiausiai vilniečiai. Visos Lietuvos gynyba yra visų savivaldybių reikalas.

Todėl dar kartą raginu atsakingus politikus grįžti prie diskusijų dėl NT mokesčio – neįvedinėkite „vilniečio mokesčio", skaičiuokime jį atsižvelgiant į vietos kontekstą, o ne bandykime primesti bendrą formulę visai Lietuvai. Tokie sprendimai būtų neteisingiausi būtent vilniečių atžvilgiu.