Kas buvo tikrinama

VPT, rašoma tarnybos pranešime, analizavo, kaip organizuojamas pirkimo sutarčių vykdymas, ar veikia kontrolės mechanizmai, kaip fiksuojami pažeidimai, ar taikomos sankcijos ir ar institucijos turi pakankamai kompetentingų darbuotojų prižiūrėti sudėtingus infrastruktūros projektus. Plačiau susipažinti su tikrinimo ataskaitomis ČIA.

Kur sistema veikia

Dauguma tikrintų organizacijų naudoja centralizuotas sutarčių valdymo sistemas, turi aiškiai paskirstytas atsakomybes ir reguliariai stebi sutarčių vykdymą. Taip pat taikomos procedūros, leidžiančios identifikuoti neatitikimus ir vertinti tiekėjų darbą pagal nustatytus kriterijus.

Silpnosios vietos

VPT nustatė, kad ne visur nuosekliai taikomos sutartyse numatytos sankcijos už pažeidimus. Kita problema – viešinimas: dalis sutarčių ir jų pakeitimų skelbiami pavėluotai arba ne visa apimtimi. Taip pat kai kur trūksta aiškių vidaus taisyklių ir tikslinių mokymų sutarčių vykdymo priežiūrai.

Kas atsiliko, o kas – pirmauja

Šakių rajono savivaldybės administracijos pirkimo sutarčių valdysena įvertinta kaip nepatenkinama, Kauno miesto – kaip tenkinanti minimaliai. Tuo tarpu AB „Via Lietuva“, AB „Kelių priežiūra“, Kauno rajono ir Šiaulių miesto savivaldybės gavo gerą įvertinimą.

Ką tai reiškia mokesčių mokėtojams

VPT išvada rodo, kad dauguma institucijų jau turi veikiančius sutarčių valdymo pagrindus, tačiau kontrolės spragos ir kompetencijų trūkumas gali lemti, ar milijoniniai kelių projektai bus įgyvendinti skaidriai ir pagal planą. Būtent šiose vietose VPT mato didžiausią tobulinimo potencialą.