Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose baigta nagrinėti civilinė byla pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (patikslintą) ieškinį atsakovams Neringos savivaldybės administracijai, Neringos savivaldybei, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos, R. G., V. B., N. B., J. Dž., J. P., O. L. V., D. A., A. L., M. Z., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Saugomų teritorijų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Teisingumo ministerijai, T. P., A. S. dėl statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių pašalinimo.

Teismas penktadienį, gegužės 7 d., paskelbė sprendimą ne vienerius metus besitęsiančioje byloje dėl statybos padarinių pašalinimo Neringos savivaldybėje. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (Statybos inspekcija) ieškiniu prašė: įpareigoti atsakovą D. A. per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pagal reikiamai pertvarkytą projektinę dokumentaciją ir gavus naują statybą leidžiantį dokumentą, pertvarkyti statomą gyvenamąjį namą, taip, kad jis atitiktų teisės aktų reikalavimus ir teritorijų planavimo dokumentų sprendinius. Neįgyvendinus šios pareigos, kaip rašoma išplatintame teismo pranešime, įpareigoti atsakovų lėšomis per 3 mėnesius nugriauti statomą namą ir sutvarkyti statybvietę. Atsakovui neįvykdžius ir šio įpareigojimo ir nepašalinus statybos padarinių, nustatyti, kad šiuos padarinius turi teisę pašalinti ieškovė, nugriaudama namą atsakovo D. A. lėšomis.

Taip pat ieškiniu prašė įpareigoti atsakoves J. P., J. Dž., N. B. per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pagal reikiamai pertvarkytą projektinę dokumentaciją gavus naują statybą leidžiantį dokumentą, pertvarkyti statomą ūkinį pastatą, kuris statomas vietoje buvusių statinių – dirbtuvių, taip, kad jis atitiktų teisės aktų reikalavimus ir teritorijų planavimo dokumentų sprendinius. Neįgyvendinus šios pareigos, įpareigoti atsakoves kaltų asmenų lėšomis per 3 mėnesius nugriauti statomą Ūkinį pastatą ir sutvarkyti statybvietę. Atsakovėms neįvykdžius ir šio įpareigojimo ir nepašalinus statybos padarinių, nustatyti, kad šiuos padarinius turi teisę pašalinti ieškovė, nugriaudama statomą ūkinį pastatą atsakovių lėšomis. Taip pat prašyta įpareigoti atsakovę O. L. V. per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pagal reikiamai pertvarkytą projektinę dokumentaciją gavus naują statybą leidžiantį dokumentą, pertvarkyti ūkinį pastatą taip, kad jis atitiktų teisės aktų reikalavimus ir teritorijų planavimo dokumentų sprendinius, o neįgyvendinus šios pareigos, įpareigoti atsakovę kaltų asmenų lėšomis per 3 mėnesius nugriauti statomą ūkinį pastatą ir sutvarkyti statybvietę. Jeigu atsakovė neįvykdytų šio įpareigojimo ir nepašalintų statybos padarinių, nustatyti, kad šiuos padarinius turi teisę pašalinti ieškovė, nugriaudama statomą ūkinį pastatą atsakovės O. L. V. lėšomis.

Teismas ieškinį tenkino iš dalies – atsakovai, t.y. statinių savininkai, įpareigoti per 24 mėnesių laikotarpį pertvarkyti projektinę dokumentaciją ir pastatus taip, kad šie atitiktų Kuršių nerijos nacionalinio parko tvarkymo plane nustatytus reikalavimus, o Statybos inspekcija įpareigota per 24 mėnesių terminą išduoti atsakovams statybą leidžiančius dokumentus pagal pertvarkytus projektinius dokumentus.

Teismas, priimdamas sprendimą negriauti pastatų, kaip rašoma pranešime, atsižvelgė į Europos Žmogaus Teisių Teismo poziciją tokio pobūdžio bylose, taip pat į 2019 m. Vyriausybės patvirtintą Kuršių nerijos nacionalinio parko tvarkymo planą, kuriame aiškiai nurodoma, kad pastatų griauti nereikia.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas.