Apygardos teismo nuosprendžiu V. Žilionis pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo ir kyšininkavimo (jam paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 18 825 Eur bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, taip pat iš jo konfiskuota beveik 14 tūkst. Eur), G. Mataitis nuteistas kaip V. Žilionio padėjėjas piktnaudžiaujant tarnyba (jam paskirta 18 825 Eur bauda), L. Bilotas – dėl kyšininkavimo (jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose).

Byloje nustatyta, kad 2013 m. AB „Lietuvos geležinkeliai“ su UAB „Gelsauga“ sudarė vidaus sandorius dėl įvairių statybos, remonto ir rekonstrukcijos darbų geležinkelio stotyse. Šiems sandoriams vykdyti UAB„ Gelsauga“ organizavo pirkimus, kuriuos pagal išankstinį sutarimą laimėdavo G. Mataičio (ar jo proteguojamos) įmonės. Be to, laimėtoja pati paslaugų neteikdavo – tam rasdavo bendroves, galinčias suteikti paslaugas už mažesnę kainą, numatant ir piniginių lėšų pasidalinimo schemą.

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad apygardos teismas išsamiai ištyrė visas bylos aplinkybes, tačiau nepagrįstai L. Bilotą pripažino kyšininkavimo nusikalstamos veikos vykdytoju. Nustatyta, kad UAB „Gelsauga“ direktorius V. Žilionis, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, pavedė L. Bilotui pasiūlyti vienos bendrovės direktoriui dalyvauti ir pagal iš anksto apskaičiuotą sąmatą laimėti UAB „Gelsauga“ organizuotą pirkimą, už tai V. Žilioniui per L. Bilotą kaip tarpininką perduodant neteisėtą atlygį (kyšį). Šios aplinkybės rodo, kad L. Bilotas atliko tik pinigų pernešimo veiksmus, todėl jis yra ne kyšininkavimo vykdytojas, o padėjėjas.

Perkvalifikavus L. Biloto veiksmus, jam paskirta mažesnė – 2 metų – laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant tomis pačiomis sąlygomis, kaip buvo nustatęs apygardos teismas.

Likusi apygardos teismo nuosprendžio dalis, dėl kurios nebuvo paduota apeliacinių skundų (dėl UAB „Gelsauga“ skyriaus viršininko J. Molio pripažinimo kaltu ir dėl G. Mataičio proteguojamos bendrovės vadovo Povilo Butkaus atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) palikta nepakeista.