Reikia arba decentralizuoti sistemą, arba statyti tokį nuotekų valymo įrenginį, kuris išvalo nuotekas taip pat gerai, kaip miesto sistemos, arba dar geriau.

Decentralizacija yra vienas efektyviausių būdų tvarkyti nuotekas. Tarkim, Lenkijoje tai yra daroma ir jau skaičiuojama ekonominė nauda.

Decentralizacija yra pigiau, nei vesti vamzdžius nuotekoms. Žinoma, šis sprendimas būtų ne toks ekonomiškai palankus savivaldybėms. Juk dar visai neseniai panašiems projektams buvo naudojamos Europos Sąjungos lėšos, o tiek anskčiau, tiek dabar prijungus sklypą ir pastačius skaitliukus, pinigėliai kapsi. Už paslaugas gyventojams mokėti reikia. Taigi, savivaldybei dažnai apsimoka atvesti trasą. 

Kita vertus, decentralizacija negalima, jeigu naudojami prasti valymo įrenginiai. Renkantis įrenginį būtina atidžiai vertinti išvalymo parametrus, kokie įrenginiai stovi tame miestelyje, kokie yra reikalavimai?  Tačiau jeigu statomas įrenginys, tai jis turi užtikrinti ir išvalyti nuotekas iki bent jau miesto lygio.

Anksčiau miesto įrenginiai išvalydavo geriau, nes buvo naudojama daugiau vandens. Tačiau tai jau istorija.

Mūsų įmonės gaminami įrenginiai išvalo geriau. Mes turime savo technologiją, kurios dėka išvalome visą fosforą, azotą, visą chemiją. Tokie šiuolaikiniai įrenginiai išvalo taip, kad išvalytas vanduo tinka ir vejai laistyti, ir daržams. Jau yra pavyzdžių, kuomet žmonės antrą kartą naudoja tą vandenį namuose. Visa tai yra įmanoma. Nors verta pripažinti, kad daugelį atbaido piniginis klausimas.

Jeigu miestas kada nors atves trasą iki sodo bendrijos, nebus prievolės jungtis prie centrinių miesto sistemų. Gyventojai ir toliau gali naudotis geresnėmis nei miesto sistemomis.

Pasikartosiu, kad decentralizacija yra reikalinga, tačiau tik su kokybiškais įrenginiais. Didžioji dalis šiuo metu naudoja nekokybiškus įrenginius, su jais decentralizacija tik iškeltų papildomų klausimų dėl ekologinių problemų.