Ikiteisminio tyrimo duomenimis, dalijasi STT, inžinerinių komunikacijų tiesimo įmonės atstovas iš statybų objekto rangovo direktoriaus galimai pareikalavo kyšio už sklandų įmonės direktoriaus, vykdančio techninę darbų priežiūrą, darbų atlikimo aktų pasirašymą. Įtariama, kad kyšio buvo reikalauta dėl Europos Sąjungos (ES) lėšomis finansuojamo statybų objekto, kurio vertė didesnė kaip 400 000 Eur, sklandžią techninę priežiūrą. Statybų objekto rangovo direktorius galimai perdavė tarpininkui 3500 Eur kyšį. Tarpininkas ir techninis prižiūrėtojas po pinigų perdavimo buvo sulaikytas STT pareigūnų.

Įtariamiesiems pareikšti įtarimai dėl prekybos poveikiu ir dėl kyšininkavimo. Abiem įtariamiesiems skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nebendrauti su nustatytais asmenimis.

Šį ikiteisminį tyrimą pradėjo STT Pranešimų nagrinėjimo skyrius, jį atlieka STT Klaipėdos valdyba. Tyrimą kontroliuoja ir jam vadovauja Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

STT ragina institucijas ir įstaigas principingai reaguoti į bet kokį bandymą papirkti, apie tai pranešant STT. Asmenims, pranešusiems apie korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas, gali būti atlyginama vienkartine pinigine išmoka.

STT korupcijos prevencijos pareigūnai nuolat analizuoja su statybomis įvairiuose etapuose susijusius procesus bei vertina juos reglamentuojančius teisės aktus. Tiek statinių priežiūra, tiek statinių ekspertizė yra antikorupciniu požiūriu rizikingos procedūros.

STT yra teikusi pastabų dėl statinių techninės priežiūros ir statinių ekspertizės procedūras reglamentuojančių teisės aktų, kurių nuostatos gali sudaryti sąlygas antikorupciniu požiūriu ydingam elgesiui pasireikšti. Pavyzdžiui, nustatyta, kad sudaromos sąlygos statytojui ar statinio naudotojui, nesutinkančiam su projekto ar statinio ekspertizės akto išvadomis, užsakyti pakartotinę ekspertizę iš kito ekspertizės rangovo ar užsakyti pakartotinę, galimai palankesnę ekspertizę dėl projekto ar statinio dalių, dėl kurių jo nuomonė skiriasi. Taip pat nustatyta, kad neužtikrinamas ekspertizės rangovo (subrangovo) tinkamo viešųjų ir privačių interesų derinimo įgyvendinimas, nes statytojas gali užsakyti statinio ekspertizę iš glaudžiais ryšiais su juo susijusio asmens.

Minėtos antikorupcinės pastabos buvo pateiktos Aplinkos ministerijai, tačiau į jas, kaip rašoma STT pranešime, nebuvo atsižvelgta, teisės aktai nepakeisti. Todėl šiuo metu STT atliekamas kompleksinis teisės aktų, reglamentuojančių įvairias statybų proceso procedūras, antikorupcinis vertinimas.