Pasak advokatų profesinės bendrijos AVOCAD teisininkės Kamilės Šemeklytės, skolų problema versle – ne tik finansinė, bet ir strateginė. “Kiekviena pradelsta diena mažina tikimybę realiai atgauti pinigus. Efektyvus skolų išieškojimas – tai procesas, kuriame ypatingai svarbu pasirinkti tinkamus veiksmus tinkamu laiku“, – akcentuoja teisininkė.

Pasak jos, itin svarbu visiems verslo subjektams nuolatos sekti savo buhalterinę apskaitą ir atsiradus pradelstiems skolininkų įsipareigojimams, nedelsiant imtis atitinkamų priemonių, nesitikint, kad pradelsus atitinkamą įsipareigojimą pats skolininkas imsis veiksmų padengti turimą įsiskolinimą. Rekomenduotina, nepaisant to, ar pradelstas įsipareigojimas yra didelis ar sąlyginai mažas, nedelsiant kreiptis į skolininką raštu, primenant apie pradelstą įsipareigojimą ir raginimą jį įvykdyti.

Idealiausiu atveju, skolininkas iš karto įvykdys pradelstą įsipareigojimą ir savalaikis neatsiskaitymas tebuvo buhalterinės apskaitos klaida ar kitas žmogiškas nesusipratimas. Tokiu atveju kreditorius atgauna pinigus be papildomų nuostolių.

Teisininkė taip pat nurodo kitus du galimus scenarijus, kurie iš pirmo žvilgsnio atrodo mažiau palankūs, bet vis tiek padeda kreditoriui: skolininkas gali paaiškinti priežastis, kodėl vėluoja ir siūlyti sprendimus, arba – visai nereaguoti ir ignoruoti priminimus. Abiem atvejais kreditoriui tampa aišku, ko tikėtis: arba bus galima susitarti dėl skolos mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo, arba teks ruoštis teisminiam procesui.

Svarbu tai, kad ir vienu, ir kitu atveju surinkta medžiaga gali virsti įrodymais teisme. Jei skolininkas atsako – tai rašytinis įrodymas apie jo pripažintą skolą ar nurodytas priežastis. Jei nereaguoja – tai įrodymas, jog elgiasi nesąžiningai ir nebendradarbiauja, kas gali turėti didelės reikšmės bylos baigčiai.

Dažnai kyla klausimas – kokia nauda kreditoriui sutikti su skolos mokėjimo atidėjimu ar išdėstymu?

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tokiu atveju laimi tik skolininkas. Tačiau svarbu suprasti – susitarimas raštu yra labai stiprus įrodymas. Jei skolininkas vėliau vis tiek nevykdys savo įsipareigojimų, teisme nebereikės įrodinėti, kad skola egzistuoja – pats pasirašytas dokumentas tai patvirtins. Tokiu būdu procesas tampa daug greitesnis ir paprastesnis.

Be to, šalys gali susitarti dėl papildomų saugiklių. Pavyzdžiui, numatyti, kad susitarimas būtų patvirtintas teisme. Tokiame teismo patvirtintame susitarime numačius sąlygą, kad nevykdant sutartos atidėjimo tvarkos, kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, o šį išdavus – tiesiai į antstolį dėl priverstinio skolos išieškojimo. Tai reiškia, kad iš karto būtų galima kreiptis į antstolį, apeinant ilgą teisminį procesą. Rezultatas – sutaupytas laikas ir išlaidos.

Todėl, pasak AVOCAD teisininkės, nors teismas dažnai atrodo greičiausias kelias, praktika rodo priešingai: atlikus „namų darbus“ dar iki teisminio proceso, galima ne tik užsitikrinti greitesnį skolos atgavimą, bet ir išvengti papildomų nuostolių. Laiku pasirinkti veiksmai tampa kertiniu raktu, padedančiu apsaugoti įmonės finansus ir užtikrinti efektyvų skolų išieškojimą.