RAT ekspertai, įvertinę 1938 m. pastatyto pastato (autoriai architektai Stanislaw Murczynski ir Jerzy Soltan) pirmojo aukšto erdvės įstiklinimo faktinę ir projektinę medžiagą tiek architektūriniu, tiek ir nekilnojamųjų kultūros vertybių aspektu, konstatavo, kad „Administracinio pastato Gedimino pr. 27/2, Vilniuje, lauko terasos įstiklinimo, paprastojo remonto projekto" ir „Administracinio pastato Gedimino pr. 27, Vilniuje, buvusio įėjimo atstatymo, paprastojo remonto projekto" apimtis nėra pakankama privalomai projektų, rengiamų kultūros paveldo objektui, sudėčiai, net tuo atveju, kai yra rengiamas paprastojo remonto projektas, skelbiama Lietuvos architektų rūmų išplatinatme pranešime.

Taip pat RAT pažymėjo, kad minėtų projektų autoriai neturi architekto išsilavinimo, kuris būtinas, dirbant su aukštą kultūrinę vertę turinčiais architektūros objektais. Be to, ekspertų vertinimu, įgyvendinti sprendiniai neatitinka suderintų projektų – vietoje lauko kavinės laikinos stiklo atitvaros sumontuotos už kolonų, padarytos „šiltos“ vitrinos tarp kolonų, įrengtas šildymas ir grindys.

RAT pateikė išvadas, jog minėto pastato, kuris yra vienas ryškiausių Vilniaus tarpukario modernizmo architektūros pavyzdžių, vertingosios savybės yra pažeistos. Taip pat nustatyta, jog projektų rengimo etape architektas nedalyvavo, tokiu būdu pažeidžiant LR Statybos įstatymo 25 straipsnio 1 punktą, bei projektų autorinė vykdymo priežiūra nebuvo vykdoma, tokiu būdu pažeidžiant LR Statybos įstatymo 36 straipsnio 1 punktą.

„Vilniaus RAT rekomenduoja kreiptis į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos bei Kultūros paveldo departamentą dėl poveikio pastatui įvertinimo bei tolimesnių teisinių procedūrų, siekiant atstatyti pastato vertingąsias savybes“, – skelbiama išplatgintame pranešime.

RAT išvada.