Ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo tarnyba tebevyksta

Šių metų vasario pabaigoje prokuratūra gavo NŽT pareiškimą dėl galimo viešojo intereso pažeidimo. Į prokuratūrą NŽT atstovai kreipėsi, kai atliekant išvadų dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn (toliau – Išvada) stebėseną, buvo nustatyta, kad NŽT Molėtų skyriuje buvo parengtos ir patvirtintos Išvados, kurių nėra šios tarnybos dokumentų valdymo apskaitos sistemoje, tačiau pagal jas buvo vykdomas nuosavybės teisių atkūrimas.

Dėl galimo dokumentų klastojimo tuometiniame NŽT Molėtų skyriuje ir piktnaudžiavimo tarnyba šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriam vadovauja Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė.

Tuo pačiu, ginant viešąjį interesą, NŽT pareiškimo dalis dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo Švenčionių rajone teisėtumo buvo perduota nagrinėti ir priimti procesinį sprendimą Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus (VIGS), o dėl sklypų Utenos, Rokiškio ir Anykščių rajonuose – Panevėžio apygardos prokuratūros VIGS prokurorams.

Atlikę tyrimus, VIGS prokurorai kreipėsi su pareiškimais į Regionų administracinį teismą, prašydami panaikinti NŽT administracinius sprendimus dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo, pripažinti pirkimo-pardavimo sutartis negaliojančiomis ir taikyti restituciją 23-ims miškų ir žemės ūkio paskirties sklypams, iš viso – 87 ha žemės.

Pirmąjį iš šių prokuratūros pareiškimų išnagrinėjęs Regionų administracinis teismas rugsėjo 20 d. paskelbė sprendimą, kuriuo patenkino Panevėžio apygardos prokuratūros VIGS prokuroro Remigijaus Senkaus pareiškimą.

Paveldėtoja atgavo nacionalizuotą žemę – bet ar teisėtai?

Teismas panaikino 2021 metais priimtą NŽT sprendimą, kuriuo D. G., kaip paveldėtojai, buvo atkurtos nuosavybės teisės į 65,65 ha žemės Molėtų rajone, kurią iki nacionalizavimo nuosavybės teise valdė B. Š. Kadangi šios nuosavybės natūra grąžinti nebuvo galimybės, D. G. gavo sklypus Utenos, Rokiškio, Anykščių, Švenčionių rajonuose. Keturis iš šių žemės sklypų, esančius Utenos rajone, D. G. įgaliotas asmuo pardavė savo šeimos nariams.

Atlikus tyrimą nenustatyta jokių duomenų, kad B. Š. iki nacionalizacijos priklausė žemė Molėtų rajone, taip pat NŽT nebuvo pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad D. G. yra teisėta B. Š. nuosavybės teisių paveldėtoja.

Išnagrinėjęs prokuratūros pareiškimą, Regionų administracinis teismas priėmė sprendimą panaikinti NŽT sprendimą dėl nuosavybė teisių atkūrimo D. G., pripažinti negaliojančiomis keturias pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias buvo parduoti minėti žemės sklypai Utenos rajone ir šiuos žemės sklypus grąžinti valstybės nuosavybėn.