Kitas klausimas dėl teisės aktų suderinamumo. Vykdant pokyčius viename reglamente, būtina įteisinti pokyčius ir susietuose su reglamentu teisės aktuose. Esant nesubalansuotiems teisės aktų reikalavimams atsiranda erdvė interpretacijai, kas savaime programuoja ginčus. Aiškinantis sugaištama daug laiko, įdedama pastangų ir išleidžiama pinigų teisininkams, o galutinis rezultatas netampa geresniu.

Statybos dalyvių atsakomybės padalijime reiktų pasvertai įvertinti dalyvių kompetencijas. Turėdamas statytojo statusą, nebūtinai gali būti užsakovu. Juk užsakovas turi nemažai pareigų – jam pavedama patvirtinti projekto sprendinius, pasamdyti statybos dalyvius, įvertinti jų kompetencijas, pranešti apie statybos pradžią, paskirti saugos ir sveikatos koordinatorių ir t.t. Juk tokias pareigas gavus muziejui, bibliotekai ar meno galerijai, neturintiems šios srities specialistų, tai tampa neįmanoma misija. Tuo atveju yra galimybė samdyti kompetentingas įmones ar konsultantus, bet tam, kaip taisyklė, nėra suplanuoti finansiniai srautai.

Nauji pasikeitimai teisės aktuose kelia daug klausimų statybos dalyviams, tad nenuostabu, kad su kiekvienu teisės aktų pasikeitimu Statybos inspekcija (VTPSI) yra užversta klausimais dėl jų išaiškinimo. Juk ne visi statybos dalyviai gali samdytis teisės specialistus, kurie sektų ir tinkamai išaiškintų pasikeitimų esmę.

Tobulinti statybos srities teisės aktus reikia, bet planuojant pasikeitimus verta įjungti praktikuojančių statybos dalyvių kompetencijas. LSIS vienija per 700 statybos inžinierių, kurių praktiniai įgūdžiai ir kompetencija galimai turėtų vertės formuojant statybos procesus reglamentuojančių teisės dokumentų tobulinimo procedūras.